L’Express interdit au Maroc, leur réponse, et ma réponse…
Une image sombre de la France que donne ceux qui ont commenté l’article de l’express en réponse à l’interdiction du numéro 2991 de cette semaine d’être distribué au Maroc, pour cause, un dossier portant « atteinte à l’islam » selon le ministère de communication marocain.
Dans l’article de réponse, l’hebdomadaire français explique que le dossier qui aurait pu être la source de l’interdiction s’intitule « Le choc Jésus-Mahomet, leur itinéraire, leur message, leur vision du monde ». Ce dossier est directement inspiré du livre de Christian Makarian, directeur délégué de la rédaction, intitulé Le Choc Jésus-Mahomet (ed. JC Lattès).
Sur son article, l’Express expose aussi les couvertures objet de ladite interdiction effectuée en deux versions, l’une pour l’édition nationale avec d’un côté Jesus et le prophète Mohamed (saaws) sur fond de feu avec visage découvert, et la seconde édition internationale, avec la présentation du prophète Mohammed (saaws) o๠le visage est caché par le turban.
Les commentaires fusent de tout bord, dans la plupart pleins de haine envers les musulmans du Monde, et surtout les musulmans de France, ci-dessous, le commentaire que j’ai ajouté en bas de l’article en question.
Messieurs dames, à vous lire, j’aurais du cliquer sur tous les « signaler un contenu abusif » de cette page, mais peut être dans un souci de dialogue, je me suis dis qu’il serait mieux si je poste un commentaire pour essayer de « communiquer » avec vous. Je suis marocain et je vis au Maroc, je suis musulman et j’étais élevé à ce que ni le visage, ni le corps du prophète Mohamed (saaws) ne soit illustré ou dessiné, de ce fait, le caricaturer est tout simplement impensable, qu’attendez vous d’un peuple qui est éduqué de la sorte comme réaction d’une iconographie du prophète Mohammed sur un fond de feu, qu’on en parle oui, mais qu’on le dessine, un grand NON. Je crois que le gouvernement marocain agit par précaution et anticipe la réaction du public, car si une telle couverture est mise en vente, on ne peut pas imaginer les conséquence, il suffit juste d’oublier pendant un moment votre haine pour les musulmans français qui vivent chez vous pour penser à la réaction des musulmans marocains qui vivent au Maroc à la vue de cette image du prophète. Pour une fois encore, cessez s’il vous plait de tout mélanger, je trouve incohérent qu’un article qui traite de l’interdiction d’un numéro de l’express puisse donner lieu à un déluge d’insultes pour les musulmans du monde.
(Mise à jour) Lire les articles du dossier en question sur le blog de Citoyen Hmida
Ajouté par Driss Lebbat le 1.11.2008 » Sous Tutos » 7 Commentaires »
7 Réponses
Laisser un Commentaire
1 novembre 2008 à 20 h 36 min
D’accord avec votre commentaire. On a trop tendance à juger, d’Occident (voir par de nombreux esprits marocains éclairés) les autres pays à l’aune de nos propres libertés sans comprendre que tous les pays n’en sont pas au même stade, même si ils y tendent. En ce sens, la prudence de l’Etat marocain me paraît louable en la matière car il ne sert à rien de donner des raisons aux islamistes de servir leur propagande. Commençons donc par développer les pays, par favoriser au maximum l’enseignement et, alors, on pourra finir de construire une vraie démocratie. Cela nous a pris des siècles. Le Maroc n’est indépendant que depuis un demi siècle. Ses progrès sont déjà très importants sans que l’on aille lui exiger une parité avec nos pays occidentaux à laquelle la population n’est pas prête et qui ne peut que générer des troubles. Quel intérêt?
1 novembre 2008 à 20 h 49 min
Ainsi que je l’ai écrit dans mon billet consacré à cet "incident", le gouvernement marocain a agi en vertu du principe de précaution.
Afficher dans les kiosques marocains un magazine étranger portant une UNE comme celle de L’EXPRESS aurait pu provoqué des troubles dans l’ordre public de monpays!
Alors qu’on ne vienne pas nous bassiner avec le so-disant droit à la liberté d’expression!
2 novembre 2008 à 0 h 53 min
Bonjour !
Je trouve très intéressant ce discours, l’idée de protéger je veux bien, mais est ce une façon de dire que le peuple marocain n’est pas prêt à apprécier certains débats et vérités ?
2 novembre 2008 à 10 h 01 min
Je trouve la réaction Marocaine nécessaire mais quelque peu insuffisante, fallait interdire définitivement cette publication d’entrer au Maroc, cela aura l’effet dissuasif à même d’empêcher d’autres de reproduire
@ just_think
De quelles débats et vérités veux-tu que nous apprécions?? regarde plutôt ici : http://www.reflexblog.servhome.o...
2 novembre 2008 à 10 h 32 min
Grace à Hmida, j’ai pu lire les articles du dossier sujet du débat, à première vue, ce n’est pas les textes qui posent problème (même si j’en ai fait juste une lecture en diagonale) mais c’est la couverture qui fait défaut, les auteurs avancent qu’elles sont reprises de dessins ottomans ou que les chiites acceptent la représentation du prophète, d’abord, nous sommes en pays sunnite et on ne peut pas accepter cela point barre.
à‡a devient très tendance de battre le pavillon de liberté d’expression quand il s’agit de parler de l’Islam… grâce aussi à Simlpdespry, j’ai pu revoir la vidéo comparaison des deux discours de cet animateur qu’on connaît tous quand il parle de l’Islam d’un côté et des juifs de l’autre… je reprends Jamal Bouras dans ses dires "quand on sait déjà que ce qu’on va faire blessera 10 millions de personnes, pourquoi s ‘acharner à le faire????"
2 novembre 2008 à 19 h 46 min
@Simpldespry
"Je trouve la réaction Marocaine nécessaire mais quelque peu insuffisante, fallait interdire définitivement cette publication d’entrer au Maroc, cela aura l’effet dissuasif à même d’empêcher d’autres de reproduire"
Vous pensez vraiment que le manque à gagner sur le marché marocain sera à même d’influencer la politique éditoriale de l’Express ou d’autre revue du même type????
3 novembre 2008 à 16 h 32 min
@PHILCO
Je l’ai dit sans le penser car vous avez sans doute raison.. malheureusement!
Disons que se serait un dernier acte de désespoir